Ухвала суду № 73428266, 17.04.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1108/17

Провадження № 1-кп/352/96/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю прокурора Гриніва М.М.

захисника ОСОБА_1

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився повторно та про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 18.12.2017 р. про привід обвинуваченого залишилась невиконаною, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачений в с. Олеша не проживає та місце знаходження його невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору Гриніву М.М.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з’являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 190, ч.1 ст. 335 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський