Рішення № 73428077, 16.04.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/742/18

Провадження № 2/346/841/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.06.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 31.12.2017 року становить 20 343.28 грн., з яких:

- 644.54 грн. – заборгованість за кредитом;

- 15 053.82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 3 200 грн. – заборгованість за пенею та комісією

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 944.92 грн. – штраф (процентна складова).

Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 343. 28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду розгляду, відзив на позовну заяву не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

13 червня 2014 року відповідно до укладеного договору № б/н від 13.06.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки.

Згідно повідомлення банку станом на 31 грудня 2017 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 20 343.28 грн., з яких:

- 644.54 грн. – заборгованість за кредитом;

- 15 053.82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 3 200 грн. – заборгованість за пенею та комісією

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 944.92 грн. – штраф (процентна складова).

Отже, загалом заборгованість становить – 20 343.28 грн.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 17.08.2012 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 20 343.28 грн.

Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, які є одним видом юридичної відповідальності за порушення виконання зобов'язання, а тому вважає, що в стягненні штрафів слід відмовити. Тому, стягненню підлягає сума 18 898 ( вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 36 (тридцять шість) коп. В решті позову слід відмовити.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер 556669 виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській обл 20.01.2011 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 18 898 ( вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 36 (тридцять шість) коп. заборгованості за кредитним договором. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом 30 днів з дня його складення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу складення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.