Вирок № 73428030, 17.04.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1953/17

Провадження № 1-кп/349/28/18

В И Р О К

іменем України

17 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Шувара М.Т.

захисника Гринчишина І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в місті Рогатині об'єднані кримінальні провадження №12017090210000288, №12017090210000348, №12018090210000003 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, судимого 15 червня 2005 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців; 19 грудня 2013 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 20.03.2015 року вироком Рогатинського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 02.07.2015 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.309, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., звільнений 01.11.2016 року із Львівської виправної колонії №48 у зв'язку із відбуттям покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненям у житло.

Злочини вчинено при таких обставинах.

20 жовтня 2017 року біля 10 год. ОСОБА_2 вчинив крадіжку кролів з господарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_3. З метою вчинення крадіжки він через хвіртку зайшов в господарство ОСОБА_3 Достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев'яних кліток в яких утримуються кролі. Відщепив защіпки на дверцятах кліток та викрав - одного кроля вагою 2,5 кг вартістю 250 грн., трьох кролів вагою по 1,5 кг кожен вартістю по 150 грн. за одного. Всього викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 700 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано такі обмеженя: заборона виходити з будинку/квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв., заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста; реєстрація в поліції три рази на місяць, заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої, на розлив - строком на один рік. 21 жовтня 2017 року ОСОБА_2 самовільно, без поважних причин з метою провідати своїх родичів, без повідомлення працівників поліції залишив місце проживання та з 21 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року перебував не за місцем проживання АДРЕСА_2, а в АДРЕСА_1, чим ухилився від адміністративного накгляду. Через що праціники Рогатинського ВП не мали реальної можливості здійснювати контроль за поведінкою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

22 грудня 2017 року біля 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та достовірно знаючи, що його сусід ОСОБА_4, житель АДРЕСА_4 поїхав до родичів в м.Новий Розділ, зайшов в господаство ОСОБА_4 За допомогою викрутки та з застосуванням фізичної сили витягнув скобу навісного замка і через вхідні двері проник у житловий будинок. З житлового будинку таємно викрав радіоприймач КІРО КВ 308 АС вартістю 150 грн., настільний електронний годинник "Маяк" вартістю 30 грн., пакет макаронних виробів ТМ "Повна чаша" вагою 850 грамів вартістю 30 грн., пляшку олії "Родинне поле" об'ємом 2 л вартістю 62 грн., 600 грам сала вартістю 60 грн., 4 літри домашнього вина в двох скляних банках вартістю 35 грн. за літр на загальну суму 140 грн. Всього викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 472 грн. Викрадене переніс за своїм місцем проживання.

23 грудня 2017 року біля 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно аналогічним способом проник в житловий будинок ОСОБА_4 звідки таємно викрав 6 л вина домашнього виготовлення у двох скляних банках вартістю по 35 грн. за літр на загальну суму 210 грн., 3 літри яблучного соку у скляній банці вартістю по 35 грн. за літр загальною вартістю 105 грн. Всього викрав майна потерпілого на суму 315 грн. Викрадене склав у сумку та переніс за своїм місцем проживання.

03 січня 2018 року біля 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаючи, що його односельчанин ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, повторно через вікно проник до його житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_4. Заздалегідь підготував та взяв з собою дві порожні скляні банки з метою викрадення вина домашньго виготовлення. У житловому будинку побачив бутель ємкістю 25 літрів, в якому було 22 літри виноградного вина. Вирішив спожити вино. Перебуваючи в житловому будинку потерпілого понад 20 годин вживав спиртне - вино домашнього виготовлення. Всього випив 16 літрів виноградного вина вартістю 40 грн. за 1 літр, загальною вартістю 640 грн. Після чого наповнив дві скляні банки ємкістю 3 л кожна вином домашнього виробництва вартістю 40 грн. за 1 літр на загальну суму 240 грн. У подальшому знайшов в кімнаті та викрав 3-х літрову банку яблучного соку вартістю 35 грн. за літр на загальну суму 105 грн., одну літрову банку з малиновим варенням вартістю 40 грн. за літр, банку ємкістю 0,5 літра смородинового варення вартістю 40 грн. за 0,5 л, банку сушених яблук вагою 1 кг вартістю 20 грн. за кг. Викрадене склав у поліетиленовий пакем з написом "BMW" та переніс за своїм місцем проживання. Всього ОСОБА_2 викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 1085 грн. Викредене спиртне та продукти харчування переніс за своїм місцем проживання.

10 січня 2018 року біля 22 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зазделегідь взяв з собою три трьохлітрові банки, які помістив у поліетиленовий пакет з написом "BMW" та повторно пішов до житлового будинку ОСОБА_4 Через вікно проник у середину будинку. Перебуваючи в будинку спожив 5 літрів виноградного вина вартістю 40 грн. з 1 літр на загальну суму 200 грн. Від спожитого спиртного заснув. Прокинувся біля 05 год. 11 січня 2018 року. Після чого наповнив принесені банки вином домашнього виробництва. Викрав 9 літрів виноградного вина вартістю 40 грн. за літр на загальну суму 360 грн. та одну трьох літрову банку яблучного соку вартістю 35 грн. за літр, загальною вартістю 105 грн. Викрадене помістив у поліетиленовий пакет чорного кольору, який приніс з собою, та відніс усе викрадене за своїм місцем проживання. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Усього 11 січня 2018 року ОСОБА_2 викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 665 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 20 жовтня 2017 року біля 10 год. викрав у сусідки ОСОБА_3 чотирьох кролів, яких вона утримувала в клітках в своєму господарстві. 21 жовтня 2017 року, знаючи, що перебуває під адміністративним наглядом, поїхав в м.Львів, де перебував до 25 жовтня 2018 року. 22 грудня 2017 року, 23 грудня 2017 року, 03 січня 2018 року і 10 січня 2018 року проникав до житлового будинку ОСОБА_4, оскільки знав, що в зимовий період у будинку ніхто не проживає. З будинку викрав радіоприймач, настільний електронний годинниу "Маяк", пакет макаронних виробів ТМ "Повна чаша", пляшку олії "Родинне поле" сало, домашнє вино, яблучний сік, малинове та смородинове варення, сушені яблука. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку, просить суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України. ст.395 КК України, ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ст.395 КК України, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчинених злочинах доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами невеликої, середньої тяжкості та тяжким злочином; особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, проживає без реєстрації в с.Приозерне Рогатинського району в будинку, який належав його бабусі ОСОБА_5, стан здоров`я обвинуваченого, який не визнаний інвалідом, не числяться на обліку у нарколога і психіатра, при медичному обстеженні медичним персоналм Івано-Франківської установи виконання покарань у ОСОБА_2 виявлені залишкові зміни перенесеного туберкульозу верхніх долей обох легень у вигляді щільних вогневищних тіней, хронічний бронхіт, фаза загострення. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни з делірієм. З 14 січня 2018 року по 17 січня 2018 року ОСОБА_2 лікувався стаціонарно в обласній психіатричній лікарні №3.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, визнання ним вини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій, передбаченої законом: за ст.395 КК України у виді арешту за ч.2, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За ч.4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 КК Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій ст.71 КК України.

Вироком Пустомитівського районного суду від 02 липня 2015 року ОСОБА_2 було призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. За ч.4 ст.70 КК України шляхом повного приєднання покарання за цим вироком у виді штрафу до покарання за вироком Рогатинського районного суду від 20 березня 2015 року у виді позбавлення волі на строк три роки було визначено ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 60 (шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. вирішено виконувати самостійно. Станом на час ухвалення вироку штраф ОСОБА_2 не сплачено, що підтверджується довідкою державної установи "Львівська виправна колонія (№48) №229 від 28 березня 2018 року, довідкою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2018 року.

За ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки - 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок Пустомитівського районного суду від 02 липня 2015 року набув законної сили 03 серпня 2015 року. Станом на 16 квітня 2018 року в частині сплати штрафу не виконаний, однак з врахуванням вимог ч.1 ст. 80 КК України при призначенні ОСОБА_2 покарання відсутні підстави для застосування вимог ч.4 ст. 71 КК України.

Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи за висновок експерта №1.3-2/18 від 05 січня 2018 року витрачено 1144, 5 грн., за висновок експерта №1.2-3/18 від 12 січня 2018 року - 1144,0 грн., за висновок експерта №1.3-46/18 від 26 січня 2018 року - 1716,00 грн. Ці кошти є процесуальними витратами і підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

ухвалив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ст.395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість ) місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 12 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок 31112115700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходу 24060300, процесуальні витрати за експертизу №1.3-2/18 від 05 січня 2018 року в сумі 1144, 0 грн., за експертизу №1.2-3/18 від 12 січня 2018 року - в сумі 1144,0 грн., за експертизу №1.3-46/18 від 26 січня 2018 року - в сумі 1716,00 грн. Всього на загальну суму 4004,00 грн.

Речові докази - три сліди пальців рук, один слід пальця руки, один слід долоні, два сліди пальців рук зі скляних поверхонь, які упаковані в паперовий конверт білого кольору, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, один слід взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Рогатинського відділення поліції - знищити; 1 пакет макаронних виробі ТМ "Повна чаша", пляшка олій ємкістю 2 л "Родинне поле", 600 гам сала, вісім скляних банок ємкістю 3 л кожна із залишками рідини схожої на вино та яблучний сік, одну скляну банку ємкістю 1 л, скляну банку ємкістю 1 л наповнену малиновим варенням, скляну банку ємкістю 0,5 л із залишками варення, які передані на зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_4, чоботи ОСОБА_2, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Рогатинського ВП - повернути ОСОБА_2, цілу тушку кроля, частини кролячих тушок - чотири стегна, 4 передні лапи, 2 грудні клітки, 3 попереки, нижню частину хребта, які переданіна зберіганн потерпілій ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, ОСОБА_2 - в цей же термін з часу отримання копії вироку суду.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілим - за їх заявою.

Суддя: О.О.Лошак