Вирок № 7342801, 11.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело №1-650/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 декабря 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н. при секретаре Даньшиной С.Е. с участием прокурора Прядко Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1. 03.03.1994 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960года) к 3 годам лишения свободы. 30.01.1998 года освобожден из Краснолучской ИК по отбытию срока .

2. 09.08.1999 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.3, ст.229-6 ч.1, ст. 42 УК Украины(в редакции 1960) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества . 09.08.2002 года освобожден из Брянковской ИК Луганской области по постановлению Брянковского горсуда от 02.08. 2002 года условно – досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней ,

3. 17.01.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.70 , 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы . 08.09.2005 года освобожден из Брянковской ИК Луганской области по постановлению Брянковского городского суда от 01.09.2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня,

зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 лет Октября, 26»б»/1 по ст. 187 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

02 мая 2006 года примерно в 21 час 30 минут, более точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни или здоровья,, догнал потерпевшего ОСОБА_2 между домами № 7 и № 23 кв. 50 лет Октября г. Свердловска Луганской области, где осуществляя свой преступный умысел, сзади нанес потерпевшему ОСОБА_2 два удара в область головы , отчего потерпевший упал и ОСОБА_1 стал наносить потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, требуя при этом отдать ценное имущество, после чего, открыто для окружающих снял с пальцев рук потерпевшего ОСОБА_2 - серебряное обручальное кольцо, стоимостью 70 грн. , серебряный перстень, стоимостью 70 грн.,а из кармана одежды вытащил деньги в сумме 1 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 141 грн. . После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий со стороны ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 1290 от 20.10.2006 года причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб мягких тканей лица, носа, множественные кровоподтеки, гематомы, ссадины слизистой нижней губы, ушиб области левой ключицы, кровоподтек, перелом костей носа, левосторонняя посттравматическая пневмония, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 6 но менее 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1В . в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении при ответах на вопросы суда пояснил , что он совместно с ОСОБА_2 распивали пиво , ОСОБА_2 ему нагрубил ,они вместе шли домой , так проживали в одном доме , и он решил напасть на потерпевшего , так как ему нужны еще были деньги для того , чтобы приобрести спиртное , он догнал потерпевшего между домами и напал на него , при этом нанес множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего , забрал у него два кольца , деньги в сумме 1 грн., в содеянном раскаивается , гражданский иск заявленный потерпевшим не признает , так как не имеет материальной возможности выплатить ущерб потерпевшему .

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2И . , который в судебном заседании пояснил, что 02 мая 2006 года примерно в 19 часов он возвращался с дачи в районе автовокзала г. Свердловска разговаривал с друзьями , выпил 1 бутылку пива , подсудимому он не грубил , видел , что ОСОБА_1 так же выпивает с какими мужчинами пиво , потом он пошел домой в районе почтового отделения ему кто-то сзади нанес два удара кулаком по голове , он упал , потерял сознание , слышал как его кто-то избивал руками и ногами , потом услышал крик « спасайте», кричала женщина с балкона , и ОСОБА_1 его отпустил, он успел его схватить за одежду и рассмотреть лицо , потом ОСОБА_1 убежал , он встал все лицо было в крови , пошел домой , вызвал скорую помощь , его отвезли в больницу в травматологическое отделение , где он находился на лечении , у него ОСОБА_1 снял с пальцев рук серебряное обручальное кольцо, стоимостью 70 грн. и серебряный перстень, стоимостью 70 грн., а из кармана одежды – вытащил кошелек, в котором находилась 1 грн. и визитные карточки, ущерб в сумме 141 грн., причиненный ему ОСОБА_1 , был возмещен ,так как похищенное имущество ему было возвращено. Для него кошелек и визитные карточки материальной ценности не представляют. Заявляет гражданский иск в части того , что просит взыскать с подсудимого денежные средства , которые были потрачены им на лечение в размере 508грн. 28 коп, когда он находился на лечении в травматологическом отделении , на протезирование зубов в размере 600грн, на приобретение лекарства после травмы в связи с повышением артериального давления в размере 500 грн, и моральный вред в размере 3000 грн, так как изменился его нормальный образ жизни , он находился на лечении в больнице , после травмы у него головные боли , повышается артериальное давление , он не мог жене помогать по хозяйству , квитанций на приобретение лекарств на сумму 500 грн, и на протезирование зубов у него не имеется . Просит подсудимого наказать в соответствии с законом.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что примерно в середине мая 2006 года, в 9 часов, возле дома № 20 на кв. 50 лет Октября г. Свердловска он встретил своего знакомого , ОСОБА_1, который предложил ему приобрести серебряный перстень и он приобрел его примерно за 7 грн., о том, что эта вещь была похищена он не знал.( л.д. 43 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в ходе досудебного следствия пояснила , что 2.05.200 6 года она находилась дома , окна ее квартиры выходят в сторону дома №7 квартала 50 лет Октября г. Свердловска и примерно в 23 часа она услышала крик о помощи , выглянула в окно и увидела , что на углу дома кто-то дерется , она крикнула «что же вы делаете « и увидела как один из дерущихся побежал в сторону к дому №10 квартала 50 лет Октября , а второй пошел к дому №6 квартала 50 лет Октября и сказал «ничего , все нормально « , лица дерущихся так как было темно она не видела ( л.д. 74 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что примерно в начале мая 2006 г. к ним домой пришел ОСОБА_1 и в ходе общения подарил его сожительнице ОСОБА_6 серебряное кольцо, а ему дал поносить серебряный перстень. Сожительница кольцо оставила себе, а перстень он вернул ОСОБА_1. О том, что эти вещи были похищены он не знал.( л.д. 85)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что ОСОБА_1 она знает как приятеля своего мужа. Примерно в начале мая 2006 г. к ним домой пришел ОСОБА_1 и в ходе общения подарил ей серебряное кольцо, а ее мужу , ОСОБА_5 серебряный перстень. Кольцо она носила, а перстень ОСОБА_5 вернулРябенкову. Серебряное кольцо у нее изъяли работники милиции. О том, что эти вещи были похищены она не знала.( л.д. 134 )

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2006 г., из которого следует что у ОСОБА_6А было изъято серебряное кольцо( л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2006 г. , из которого следует что у ОСОБА_3 изъят серебряный перстень.( л.д. 44)

- заключением эксперта № 1290 от 20.10.2006 г.,из которого следует , что у ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб мягких тканей лица, носа, множественные кровоподтеки, гематомы, ссадины слизистой нижней губы, ушиб области левой ключицы, кровоподтек, перелом костей носа, левосторонняя посттравматическая пневмония, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 6 но менее 21 дня.( л.д. 80 ) Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого, не отрицает и он своей вины в совершенном преступлении.

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Суд считает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_1 обвинения хищение у потерпевшего ОСОБА_2 кошелка и визитных карточек , поскольку в судебном заседании было установлено , что для потерпевшего ОСОБА_2 они не представляют материальной ценности , то есть не являются объектом преступления предусмотренного ст. 187 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1В ., своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено .

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1В . возможно лишь в изоляции от общества, так как он совершил тяжкое преступление, имущество, похищенное у потерпевшего, было возвращено работниками милиции. Также наказание подсудимому ОСОБА_1В . должно быть назначено с применением ст. 71 УК Украины, однако согласно ст. 14 Европейской Конвенции «О выдаче правонарушителей» 1957 года и ст. 66 Конвенции « О правовой помощи и правовых отношениях в гражданских , семейных и уголовных делах» 1993 года , ратифицированное Российской Федерацией ,выданное украинской стороне лицо не может преследоваться , осуждаться либо задерживаться ни за какое иное правонарушение , совершенное им до его выдачи, кроме случая согласия выдающей стороны на привлечение к ответственности за иные преступления и наличия об этом соответствующего запроса, суд не может применить ст. 71 УК Украины , так как согласия российской стороны на исполнения приговора от 17.01.2003 года Свердловского городского суда Луганской области, которым ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.70 , 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы и в период условно – досрочного освобождения совершил новое преступление для присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского горсуда от 17.01.2003 года дано не было, было только дано согласие на привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 187 ч.1 УК Украины . Поэтому с учетом изложенного и в соответствии со п.23 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 г. с последующими изменениями приговор Свердловского городского суда Луганской области от 17.01.2003 года в таком случае исполняется самостоятельно . Так же суд в соответствии со ст. 9 УК Украины считает не учитывает приговора Российской Федерации , а именно Басманнного суда г. Москвы от 25.09.2006 года и Королевского горсуда Московской области от 18.06. 2007 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1В . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 8 октября 2009 года согласно протокола задержания .

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в части материального ущерба на сумму 1608 грн. 28 коп. и морального ущерба 3000 грн . подлежит согласно ст. 1166 ГК Украины частичному удовлетворению в части материального ущерба в сумме 458 грн.07коп.,а не в сумме 508,28 грн . , так как стоимость лечения в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ подтверждается кассовыми чеками о приобретении медикаментов, иск в части взыскания 600грн. на протезирование зубов и 500грн. на приобретение лекарств не подлежит удовлетворению , так как потерпевшим суду не представлены доказательства, а именно кассовые чеки , квитанции о приобретении лекарств , протезировании зубов и медицинское заключение об их необходимости в связи с теми телесными повреждениями , которые были причинены подсудимым ОСОБА_1 потерпевшему . Гражданский иск в части морального вреда подлежит согласно ст. 1167 ГК Украины частичному удовлетворению в сумме 1000 грн, моральный вред причиненный потерпевшему ОСОБА_2 выразился в том , что изменился его нормальный образ жизни , так как он находился на лечении в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ , испытывал физическую боль ,испытывает головные боли , после травмы у него повышается артериальное давление , не мог помочь жене по хозяйству.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 458,97 грн. и моральный вред в сумме 1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета р/ счет №31417544500072 в УГК г. Луганска МФО 80401113 код 24048566 стоимость нахождения на лечении в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ потерпевшего ОСОБА_2 . в сумме 318грн.32 коп

Вещественные доказательства по делу – серебряное кольцо и серебряный перстень, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2И ., оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1В . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 8 октября 2009 года согласно протокола задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 458,97 грн. и моральный вред в сумме 1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета р/ счет №31417544500072 в УГК г. Луганска МФО 80401113 код 24048566 стоимость нахождения на лечении в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ потерпевшего ОСОБА_2 . в сумме 318грн.32 коп

Вещественные доказательства по делу – серебряное кольцо и серебряный перстень, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2И ., оставить ему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский городской суд.

Судья :