
Справа № 344/16707/17
Провадження № 2/344/1945/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні 18.04.2018 року о 08 год. 45 хв. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства “Сетам”, третя особа: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів за лотом №235083 з продажу 1/2 частки домоволодіння №28 по вул. Ростока в с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_5, реалізованої згідно протоколу проведення електронних торгів №285847 від 18.09.2017 року недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні 18.04.2018 року о 08 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала тим, що у зв”язку з процесом ліквідації банку відбулось скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ “ВіЕйБі Банк” своїх зобов”язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ “ВіЕйБі Банк”. Діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.
Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання .
Як вбачається із матеріалів справи клопотання представника ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 про проведення судового засідання 18.04.2018 року у режимі відеоконференції надійшло до Івано-Франківського міського суду 16.04.2018 року, тобто за два дні до дня проведення судового засідання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні 18.04.2018 року о 08 год. 45 хв. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства “Сетам”, третя особа: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів за лотом №235083 з продажу 1/2 частки домоволодіння №28 по вул. Ростока в с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_5, реалізованої згідно протоколу проведення електронних торгів №285847 від 18.09.2017 року недійсними - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 73427737, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/16707/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: