Ухвала суду № 73427603, 16.04.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/147/18

провадження № 2/0198/113/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача СФГ «ХЕЛІАНТУС» ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Селянсько-фермерського господарства «ХЕЛІАНТУС» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» про визнання недійсним договору оренди землі з актом приймання-передачі,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр’ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Шемеш 17» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що у СФГ «ХЕЛІАНТУС» може за рішенням суду виникнути право заявити вимогу до органів державної реєстрації прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про витребування від ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином засвідчених копій усіх документів у паперовій формі та роздрукованих й засвідчених копій документів в електронній формі, що містяться в реєстраційній справі № 1035411812259 на об’єкт нерухомого майна № 1035411812259, у тому числі копій угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.08.2017 року. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що в отриманні вказаних доказів у нього виникли складнощі, оскільки згідно з вимогами закону надання копій документів з реєстраційних справ здійснюється виключно на підставі рішення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, про витребування яких заявлено клопотання, стосуються предмета спору, представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказів, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, передбачених частиною 2 статті 223 цього Кодексу (пункт 1 частини 2 статті 198 ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20281596, адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська область, Юр’ївський район, смт Юр’ївка, вул. Центральна, буд. 67).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 04 травня 2018 року о 10.00 годині.

Запропонувати ОСОБА_4 РДА Дніпропетровської області у строк до 04.05.2018 року подати письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних пояснень до суду.

Зобов’язати позивача не пізніше 2-х днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_4 РДА Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 04.05.2018 року.

Зобов’язати ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати до суду належним чином засвідчені копії усіх документів у паперовій формі та роздруковані й засвідчені копії документів в електронній формі, що містяться в реєстраційній справі № 1035411812259 на об’єкт нерухомого майна № 1035411812259, у тому числі копії угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акта прийому-передачі земельної ділянки від 17.08.2017 року з обов’язковим зазначенням в якій формі (паперовій чи електронній) такий документ міститься в реєстраційній справі.

Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 04 травня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар