Постанова № 73427585, 16.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/774/422/18 Справа № 203/316/18 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Калініч Н.І.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року, якою:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 451950 гривень 92 копійки з конфіскацією предметів правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 0289/110000014/17 від 08.11.2017 року.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про участь ОСОБА_4 в якості його захисника.

Ст. 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Законодавством не встановлено хто саме підпадає під статус фахівця в галузі права та хто з даних фахівців має право на надання правової допомоги. Оскільки спеціального Закона ,яким би було надано право фахівцю у галузі права брати участь у адміністративній справі не має,то слід брати до уваги що законодавством фактично визначено , що захисником може бути лише адвокат який має свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю.

На підставі визначеного, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 в участі при розгляді адміністративної справи у якості захисника ОСОБА_4.

Керуючись ст. 271, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 в участі при розгляді адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 в якості захисника за ч.1 ст. 483 МК України, та повернути клопотання подані до суду апеляційної інстанції, як подані неналежною особою.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Н.І. Калініч