Ухвала суду № 73427529, 17.04.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/819/18

2/215/892/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 р. ОСОБА_2 пред’явила в суд вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2012 року. Шлюб розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2015 р., яке набрало законної сили 30.10.2015 р.. Під час шлюбу ними було придбано за спільні сімейні кошти майна на загальну суму 1411234,64 грн., 1/2 частини з яких належить їй, просить виділити в натурі та визнати за відповідачем право власності на автомобіль; стягнути з відповідача на її користь гроші в сумі 70617, 32 грн., що відповідає 1/2 частці спільної сумісної власності подружжя; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 06.03.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 04.04.2018 р..

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, а саме викладено його в новій редакції.

ОСОБА_4 набрав чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 15.12.2017 року) у позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона була подана безпосередньо до суду 05.03.2018 року, тобто під час дії Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції, проте позивач, як на правову підставу вимог позовної заяви, посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено:

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, при тому що у позові зазначено, що спільного майна придбано на загальну суму 1411234,64 грн.;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-фактичні та правові підстави звернення до суду в інтересах відповідача, а саме з вимогою про визнання за відповідачем права власності на автомобіль.

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 706,17 гривень, при тому, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про визнання права власності на автомобіль за відповідачем, вартість якого, як зазначено в позові, становить 114084,00 гривень та про стягнення з відповідача на користь позивача грошей у сумі 70617 грн. 32 коп., що відповідає 1/2 частці спільної сумісної власності подружжя. Виходячи із загальної вартості спільного майна подружжя, та відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову становить 141234,64 грн., а не 70617,32 грн., як зазначено позивачем у позовній заяві.

Згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Виходячи із ціни позову, розмір судового збору становить 1412,35 грн. (141234,64 х 1%), тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 706,17 гривень, який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648

Банк отримувача ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 312 112 067 000 25

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції на час подання заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: