Ухвала суду № 73427299, 16.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6885/17

Провадження № 2-с/206/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» ПАТ «Українська залізниця», ВП «Дніпровське територіальне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ

21.12.2017 на адресу суду надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» ПАТ «Українська залізниця», ВП «Дніпровське територіальне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

12.01.2018 по справі було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 8437 грн. 91 коп., індексі інфляції - 7455 грн. 78 коп., три проценти річних - 760 грн. 37 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. з ОСОБА_1.

13.04.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.01.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що вимоги про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних були заявлені та стягнені з порушенням строку позовної давності, крім того, інфляційні витрати, які були стягнуті за судовим наказом були розраховані заявником в порушення рекомендацій Верховного Суду України, також, між сторонами відсутній укладений договір про надання споживчих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки боржник не визнає свій обов’язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 263, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 12.01.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/6885/17 (Провадження № 2-н/206/42/18) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 8437 грн. 91 коп., індекс інфляції - 7455 грн. 78 коп., три проценти річних - 760 грн. 37 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак