Рішення № 7342708, 05.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року м. Лисичанськ

Справа №2-2162

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Ісауловій Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної платні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що буд. 13 по вул. Молодіжній м. Лисичанська знаходиться на балансі та технічному обслуговуванні ЛКП ЖЄК № 4. Відповідач, зареєстрована та проживає в квартирі № 41 будинку № 13 по кв. Молодіжний в місті Лисичанську Луганської області. Дана квартира є приватизованою. Відповідно до вимог Житлового кодексу України, Цивільного кодексу України, власник квартири та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані щомісячно вносити квартплату, брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Але в порушення вказаних вимог закону відповідач плату на користь ЛКП „ЖЄК №4» не вносить, нагадування працівників підприємства залишає без реагування, в наслідок чого за станом на 07.2009 рік за відповідачем значиться заборгованість у сумі 1182 грн. 60 коп.

Оскільки відповідач оплату не проводить, на попередження не відреагував, позивач звернувся з цим позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, на що до суду передав письмову заяву, в якій прохав суд справу слухати за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін та доповнень до позову не має.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохала суд справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлена.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні судом було встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач є власником квартири № 41 будинку № 13 кв. Молодіжний м. Лисичанська (а.с.4). Будинок знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №4 (а.с.6).

Згідно наданої позивачем ОСОБА_2 заборгованості за квартирною платою власника, що мешкає м. Лисичанськ кв. Молодіжний АДРЕСА_1, встановлено, що заборгованість відповідача за період з 01.08.2006 року по 01.07.2009 рік складає 1182 грн. 60 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992р. зі змінами та доповненнями, власник квартири зобов’язаний своєчасно відшкодовувати витрати, пов’язані з обслуговуванням будинку та прибудинкової території, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного обов’язку останній не виконує.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку, у зв’язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об’ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги в сумі 1182 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. 20 ч.3 п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної платні, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” : (р/р 26007556900530 в Луганській обласній ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Луганськ МФО 304018, код ЄДРПОУ 20187779 ), заборгованість з квартирної платні в сумі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4”, у якості відшкодування сплаченого збору на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ РУКАС О.В.