Вирок № 73426768, 17.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2377/18

Провадження № 1-кп/204/434/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Маслової Є.Я.

за участю прокурора: Мазниці А.О.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12018040680000430 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мартюш, Каменського району, Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 07 березня 2018 року приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №22 по вулиці Чичеріна в м. Дніпро підібрав з землі, тим самим незаконно придбав паперовий конверт з-під компакт диску білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані у невстановленій в ході досудового кількості, але не менше 20,513 г, та яку став в подальшому незаконно, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 14 березня 2018 року приблизно о 13.00 години на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту біля будинку №15 по вулиці Павлова у місті Дніпро, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, ОСОБА_1 був зупинений, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Далі, того ж дня, у той же час, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення огляду на запитання працівників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 самостійно дістав із зовнішньої правої кишені куртки, одягнутій на ньому у той момент, паперовий конверт з-під компакт диску білого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 20,513 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1322 від 30.03.2018 року є «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовинну становить 18,850 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_1, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, він підібрав з землі паперовий конверт з-під компакт диску, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору «маріхуана», яку став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, 14 березня 2018 року, біля буд. №15 по вул. Павлова у місті Дніпро, за паління в громадському місці, його затримали працівники поліції та в ході огляду його речей, в пристуності двох понятих, виявили та вилучили зазначену наркотичну речовину, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 14 березня 2018 року, з фототаблицею до протколу (а.п.9-11,12), в ході якого було вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 20,513 г, належну обвинуваченому, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1322 від 30.03.2018 року (а.п.20-23), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,850 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.25).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання.

Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 20,013 г (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), вилучену у ОСОБА_1, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонений -канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,850 г у спец пакеті №2798586, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1336), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/1322 від 30 березня 2018 року, у розмірі 715 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик