Ухвала суду № 73426390, 16.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7493/16-а

№ провадження 2-ар/208/2/18

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Івченко Т.П., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про роз’яснення судового рішення», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання до вчинення дій, яка була розглянута в порядку скороченого провадження.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання до вчинення дій, задоволено, та: зобов'язано Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області взяти на облік, витребувати електронну пенсійну справу, перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009р. із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України.

За наслідком апеляційного оскарження судового рішення по даній справі, Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 року, залишено без змін.

06.04.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про роз’яснення судового рішення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Так, згідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

З аналізу ст. 254 КАС України, вбачається, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, затверджено «Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зазначений Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій було затверджено відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Крім того, Порядок є підзаконним нормативно-правовим актом та має нищу юридичну силу, ніж норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Пунктом 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Роз'яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь - які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Будь-яких питань щодо змісту судового рішення, в тому числі і спростування того що до жовтня 1999 року ОСОБА_1 перебувала на обліку як пенсіонер та отримувала пенсію, за місцем свого проживання, а саме у м. Луганськ, з боку ПФУ не подавалося, як під час розгляду справи, так і при апеляційному оскарженню.

Як вбачається із заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявник ставить питання про порядок виконання судового рішення, посилаючись на отриману відповідь від Старобільського об’єднаного управління ПФУ Луганської області, що не виключає проведення дій передбачених Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та виконання самого Поряку № 22-1.

А тому, не встановлено підстав для роз’яснень судового рішення, визначених ст. 254 КАС України.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 254 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про роз’яснення судового рішення» - відмовити.

Роз’яснити заявнику що питання пов’язані із виконанням судового рішення, передбачені главою IV КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.