Ухвала суду № 73426229, 16.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6842/17

провадження № 1-кп/208/265/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Шарко Т.Є.,

при секретарі – Сухомлин Є.О. ,

за участю: прокурора – Люсової Н.А., Монатко Д.С.,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160002185, 2018040160000071 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 14.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 11.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, може переховуватися від суду, свідки, обвинувачений не допитані.

Захисник обвинуваченого, обвинуваченний в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити, змінити запобіжний захід на інший, більш м’який.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 є раніше судимою особою, на теперішній час відносно нього в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в разі визнання винним може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, в обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, свідки, обвинувачений ще не допитані, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, переховування обвинуваченого від суду або впливу на свідків, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м'який, у зв'язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника, обвинуваченого - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 185 КК України, до 12.06.2018 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Суддя Т.Є. Шарко