Ухвала суду № 73426211, 16.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7488/16-а

№ провадження 2-ар/208/3/18

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Івченко Т.П., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про роз’яснення судового рішення», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Вілія Давидовіча, ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання до вчинення певних дій, яка була розглянута в порядку скороченого провадження.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 Вілія Давидовіча та ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено, та:

зобов'язано Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області взяти на облік, перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 Вілію Давидовічу з 07.10.2009р. із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру, учаснику Великої Вітчизняної війни та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України;

зобов'язано Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області взяти на облік, перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009р. із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України.

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень - Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 Вілія Давидовіча понесені судові витрати у сумі 551 гривень 20 копійок;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень - Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 551 гривень 20 копійок.

За наслідком апеляційного оскарження судового рішення по даній справі, Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року, постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська – скасовано.

06.04.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про роз’яснення судового рішення.

Так, згідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи, що рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по адміністративній справі № 208/7488/16 скасовано, то підстав для його роз’яснень не вбачається.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 254 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про роз’яснення судового рішення» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.