Справа № 2 “н”- 745/2009 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
31 грудня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву ПАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Заяву ПАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DNH4KP30522037 від 12.04.2006 року 12880 грн. 91 коп. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят грн. дев'яносто одну коп.), яка складається з наступного: 2704,00 грн. – заборгованість за кредитом, 5153,95 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3933,39 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 589,57 грн. – штраф (процентна складова); і в рахунок відшкодування судових витрат: 64 грн. 40 коп. (шістдесят чотири грн. сорок коп.) судовий збір, 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. нуль коп.) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
С У Д Д Я -
Судовий наказ видано «_____»_____200__р.
ОСОБА_1
м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1
06.01.2010р.№2н-745/09р.
Ленінський районний суд м. Луганська надсилає копію судового наказу та заяви стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості по кредитному договору.
Одночасно суд роз’яснює, що згідно зі ст.104 ЦПК України Ви маєте право в разі заперечення проти вимог заяви стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від Вас заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде виданий стягувачеві для пред’явлення до примусового виконання.
Додаток: на _____ аркушах
Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська Л.О. СУРНІНА
вик. Темнікова 92-13-10
ОСОБА_1
м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1
06.01.2010р.№2н-745/09р.
Ленінський районний суд м. Луганська надсилає копію судового наказу та заяви стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості по кредитному договору.
Одночасно суд роз’яснює, що згідно зі ст.104 ЦПК України Ви маєте право в разі заперечення проти вимог заяви стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від Вас заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде виданий стягувачеві для пред’явлення до примусового виконання.
Додаток: на _____ аркушах
Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська Л.О. СУРНІНА
вик. Темнікова 92-13-10
Судове рішення № 7342616, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 31.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 “н”- 745/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: