Ухвала суду № 73425772, 17.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5915/17

Провадження № 1-кс/200/4124/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., за участі секретаря судового засідання Агашаріфової В.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040000000381 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,, які знаходяться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з квітня 2017 року по листопад 2017 року, ОСОБА_3, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, незаконно заволоділи грошовими коштами ПП «Планета-Центрбуд», директором якого є ОСОБА_5, які зберігалися у приміщенні домоволодіння № 2-В, розташованого по вул. Сурській у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, в загальній сумі 6 000 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.11.2017 по 21.12.2017 на ім’я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відкрито розрахункові рахунки № 26304617095077;

№ 26305617069002; № 26302615440057; № 26307617116425; № 26308617132022; № 26302617134521;

№ 26303617175426, з внесенням на ним грошових коштів в загальній сумі 3 810 000 гривень. Однак, до теперішнього часу місцезнаходження грошових коштів в сумі 2 190 000 гривень не встановлено.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію, охоронювану законом, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, іншим шляхом отримати вказану інформацію слідчий не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду та можуть мати значення для встановлення місцезнаходження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які містять інформацію про відкриття рахунків, наявність індивідуальних сейфів для збереження цінностей в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, на наступних осіб:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, документована паспортом громадянина України серія АМ № 995471, виданий Дніпропетровським РВ УМВД в Дніпропетровській області від 18.03.2002;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, документована паспортом громадянина України серія АН № 676389, виданий Дніпропетровським РВ УМВД в Дніпропетровській області від 25.03.2008

Строк дії ухвали – до 05 травня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова