
Справа №200/19629/16а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові суду від 05.04.2017 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради про відшкодування збитків.
05.04.2017 року у справі винесено постанову про задоволення позовних вимог.
15.03.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, яка полягає у невірному зазначені особи, з якої присуджено до стягнення судовий збір на користь позивача.
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, дана заява позивача розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Судом встановлено, що постановою суду від 05.04.2017 року присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" компенсацію судових витрат у сумі 78 105,33 грн.
Відповідно до ст.94 КАС України в редакції, що діяла на момент винесення постанови від 05.04.2017 року, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, судом допущено описку при розподілі судових витрат, у зв’язку з чим, заяву позивача належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в постанові суду від 05.04.2017 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини постанови суду від 05.04.2017 року наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" компенсацію судових витрат у сумі 78 105,33 грн.», замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" компенсацію судових витрат у сумі 78 105,33 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 73425678, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/19629/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: