Ухвала суду № 73425524, 04.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5893/18

Провадження №2/200/2406/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дніпровської міської ради, третя особа – Індустріальна районна рада м.Дніпро про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що він є інвалідом 2 групи, як такий, що отримав інвалідність від травм, пов’язаної з виконанням військової служби. ІІ група інвалідності встановлена з 03.06.2008 року що підтверджується довідкою МСЕК МСЕ-ДНА №633016 від 17.06.2008 року. Має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. На підставі рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська від 19.09.2008 року №369 ОСОБА_1 зараховано на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, має право позачергового отримання житла. Тобто, на позивача як інваліда війни поширюється дія ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» про позачергове отримання житла протягом двох років з дня взяття на квартирний облік. ОСОБА_1 вважає, що виконавчий комітет Дніпровської міської ради ухиляється від виконання покладених на нього Законом «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» обов’язків. Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 житла відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов’язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати ОСОБА_1 на сім’ю благоустроєне житлове приміщення в м.Дніпрі відповідно до встановлених норм житлової площі.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дніпровської міської ради, третя особа – Індустріальна районна рада м.Дніпро про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 комітету Дніпровської міської ради надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 комітету Дніпровської міської ради надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Індустріальній районній раді м.Дніпро надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва