Ухвала суду № 73425501, 13.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6107/18

Провадження №1кс/200/4264/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12018040030000836 від 03.04.2018 року про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про проведення експертизи.

Відповідно до клопотання слідчого, у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018040030000836 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_3 з заявою про те що, через «Нову Пошту», отримав посилку з патронами калібру 9мм. Вказані предмети були вилучені до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про судову експертизу» судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до юридичної відповідальності.

За ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом встановити походження вилучених у ОСОБА_3 предметів, схожих не патрони, неможливо, для їх дослідження необхідні спеціальні знання та висновок експерта може довести чи спростувати подію кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Романюка Я.П. про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018040030000836 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу зброї, проведення якої доручити Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є представлені на дослідження предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, вилучені 02.04.2018 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, боєприпасами?

-Якщо так, то до якого виду та типу боєприпасів відносяться?

- Чи придатні вони для стрільби, якщо так, то з якої зброї?

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Романюка Я.П.

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту підчас проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Романюку Я.П. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова