Вирок № 73425357, 17.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4504/18

пр. № 1-кп/759/610/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

за участю секретаря: Варави О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Ковальов А.В., обвинувачений ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100080001530 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта початкова середня, взятого на облік «Філії центру бездомних осіб» в м. Києві, вул. Рогозівська, 4/16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності Солом'янським УП ГУНП у м. Києві 06.11.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не судимого, не одруженого, непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Г. Наумова, 23-А в місті Києві, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя, таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 7768 гривень 32 копійки, завдавши вказаному товариству майнову шкоду.

Так, ОСОБА_1, 22.02.2018, приблизно о 23 годині 50 хвилин знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставинах, відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонного колодязя.

З цією метою ОСОБА_1 прослідував до будинку №23 по вул. Г. Наумова в місті Києві, де звернув увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його таємно викрасти та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив повторно вчинити крадіжку і за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножниць відрізав телефонний кабель та витягнув з телефонного колодязя, що по вул. Г. Наумова, 23-А в місті Києві, який належить ПАТ «Укртелеком», а саме: - телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 57, 8 м., вартість 1 м. кабелю дорівнює 134,40 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7768 грн. 32 коп.

Заволодівши в такий спосіб майном, яке належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910), ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, однак незабаром був викритий та затриманий працівниками СКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 22.02.2018 приблизно о 23 год. 50 хв., знаходячись за адресою по вул. Г. Наумова в місті Києві звернув увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його таємно викрасти та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку і за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножниць відрізав телефонний кабель та витягнув його з колодязя, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7768 грн. 32 коп., однак був викритий та затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 22.02.2018 приблизно о 23 год. 50 хв., знаходячись за адресою по вул. Г. Наумова, 23-А в місті Києві ОСОБА_1 намагався повторно таємно викрасти телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7768 грн. 32 коп., тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статті 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - скасувати та звільнити його з-під варти в залі судових засідань.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" 7768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 32 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ