Вирок № 73425255, 16.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35057/17

Провадження №1-кп/761/846/2018

В И Р О К

іменем України

16 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Толкача О.О., прокурора - Буханистого О.В., захисника - Могуренка М.В., обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12017100100008533 від 16.07.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Васильківського району, с. Мала Султанівка, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 16 липня 2017 року, приблизно о 14.00 годин, прийшов до кімнати АДРЕСА_1 де постійно проживав разом з ОСОБА_3 Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кімнати за зазначеною адресою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 вирішив спричинити потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1, 16.07.2017 року приблизно о 14.10 годин з метою спричинення тілесних ушкоджень взяв на столі ніж, після чого підійшов до ОСОБА_3 та діючи умисно, бажаючи настання небезпечного наслідку у вигляді отримання потерпілою тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи ніж в праві руці умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 усього три удари ножем в живіт, нижню третину грудної клітини та щічно-вилециву ділянку, спричинивши згідно висновку експерта №1381/Е від 21.09.2017: проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колота-різана) на лівій боковій стінці живота на 1 см. вище крила здухвинної кістки (1,0х0,2 см.), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку спереду назад, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри та м'яких тканин стінки живота, очеревини (наскрізного характеру), поперечно-ободової кишки (не проникаюче поранення), тонкої кишки (наскрізне поранення); яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею (щонайменше 400 мл. та розвитком шоку (зафіксоване падіння артеріального тиску до рівня 70/40 мм.рт.ст.), вказане тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; а також різані рани - правої щічно-вилицевої ділянки; в проекції нижньої третини грудини, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав, щиро розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини. При цьому в суді дав показання, відповідно до яких він 16.07.2017 року приблизно о 14.00 годин після вживання спиртних напоїв він прийшов до кімнати АДРЕСА_1 де постійно проживав разом з ОСОБА_3 Після чого між ним та ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої він спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, взявши на столі ніж, підійшов до ОСОБА_3, наніс потерпілій ОСОБА_3 декілька ударів ножем в живіт, а також завдав різані рани обличчя.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Направила заяву, в якій зазначила відсутність претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_2 Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з'ясувати всі обставини справи за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 в суді його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, також знайшла підтвердження в фактичних даних, які містяться у висновку судово - медичного експерта №1381/е від 21.09.2017 року про віднесення зазначених в експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 до тяжкого тілесного ушкодження та легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я, які утворилися від ударної дії предмету (предметів), якому (яким) притаманні колюче -ріжучі властивості (на кшталт ножа) у строк 16.07.2017.

В ході допиту в суді експерт ОСОБА_5 дав роз*яснення та підтвердив висновки експертизи, вказав, що проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колота-різана) на лівій боковій стінці живота на 1 см. вище крила здухвинної кістки (1,0х0,2 см.), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку з переду назад, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри та м'яких тканин стінки живота, очеревини (наскрізного характеру), поперечно-ободової кишки (не проникаюче поранення), тонкої кишки (наскрізне поранення); яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею (щонайменше 400 мл. та розвитком шоку (зафіксоване падіння артеріального тиску до рівня 70/40 мм.рт.ст.) відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; а також різані рани - правої щічно-вилицевої ділянки; в проекції нижньої третини грудини відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази, показання обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, знайшла підтвердження в досліджених матеріалах справи. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України.

Обставинами, які пом*якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання та щире розкаяння ОСОБА_2

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховуєобставини, які пом*якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_2, який вину не визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не працює, має незадовільний стан здоров*я, оскільки хворіє на тяжку хворобу, що підтверджується довідкою від 21.11.2017 медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, є умисним, тяжкість наслідків, які настали, з урахуванням обставин вчинення злочину, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за вчинений злочин. Покарання підлягає відбуванню реально.

На підставі ст.100 КПК України речові докази - предмет, схожий на ніж, зразок епітелію, змиви з рук, кофта, фрагмент бинта, простирадло - знищити.

З урахуванням даних, що характеризують обвинуваченого, який не має зареєстрованого місця проживання, тяжкості наслідків, які настали, з метою забезпечення виконання вироку суду необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років.

Строк відбування покарання рахувати з 17 липня 2017 року.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув*язнення з 17 липня 2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - предмет, схожий на ніж, зразок епітелію, змиви з рук, кофта, фрагмент бинта, простирадло - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П. Хардіна