Ухвала суду № 73425222, 17.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31427/17

Провадження № 2/761/2361/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників позивача, відповідача: Гамчука А.А., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 18.01.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримано клопотання про зупинення провадження у цій справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Клопотання вмотивовано тим, що 03.09.2016 року з її банківського рахунку було викрадено грошові кошти в сумі - 12 182,71 грн. в банкоматі в м.Умані, під час її перебування в м.Києві. З цього приводу позивач зверталась до банку для проведення внутрішнього розслідування, а також потім до поліції, де за її заявою було заведено кримінальне провадження та з 2016 року триває розслідування. Відтак, просить суд зупинити провадження у цій справі до вирішення кримінальної справи про шахрайські дії, оскільки результат розслідування вплине на вирішення цієї справи.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти зупинення провадження у справі з визначених підстав, оскільки розслідування кримінальної справи не стосується предмету позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення заборгованості по кредиту за укладеним між сторонами договором.

Вивчивши матеріали цивільної справи та наведені підстави для зупинення провадженні у зв»язку з необхідністю вирішення вищевказаної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки з за наведених у позові в мотивувальній частині і наданих представником позивача пояснень не вбачається обов»язковість зупинення провадження у цій справі до вирішення кримінальної справи, яка з 2016 року навіть не була направлена до суду для розгляду по суті.

Також, представником не доведено як вирішення цієї справи може вплинути на розгляд вказаної цивільної справи з огляду на предмет та підстави позову про стягнення боргу.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі №761/31427\17 (провадження №2/761/2361/2018), - відмовити.

Ухвала у відповідності до вимог ст..353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов