Ухвала суду № 73424949, 04.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1239/18

ун. № 759/4815/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М., за участю секретаря судового засідання - Ковтун М.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанто поліції Кривцова С.П., у кримінальному провадженні за № 42018101080000016 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанто поліції Кривцова С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С., про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий № 8000000000:75:271:0020 площею 0,2286 га, яку було передано в оренду ТОВ «Стиль Бюро» код 37931067, і в подальшому суборенду ТОВ «Енран-Авто» код 31928001 на якій розташовано об'єкт початку будівництва, шляхом накладення заборони на її відчуження, використання та розпорядження, а також проведення подальших будівельних робіт.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи, всупереч встановлено порядку захопили земельну ділянку за адресою: м. Київ, перетин вулиці Г.Космосу та пр. Л.Курбаса, та без відповідних дозвільних документів проводять будівельні роботи.

Разом з тим органом досудового розслідування було встановлено що згідно з відповіддю яка була надано органу досудового розслідування від Департаменту земельних ресурсів КМДА було встановлено що згідно рішення Київської міської ради від 27.12.2007 № 1637/4470 та від 01.10.2015 № 95/1998 земельну ділянку кадастровий номер 8000000000: 75:271:0020 площею 0,2286 га передано в оренду ТОВ «Стиль бюро» код 37931067 для будівництва, експлуатації та обслуговування заправного комплексу з об'єктами дорожнього сервісу. Разом з тим встановлено що вказану земельну ділянку ТОВ «Стиль бюро» код 37931067, було передано в суборенду ТОВ «Енран-авто» код 31928001.

Крім того згідно відповіді ПАТ «Київенерго» було встановлено що земельні ділянка на перетині вулиці Героїв Космосу та пр. Л.Кубраса, де розташовано будівельний майданчик, розміщено на тепловій мережі ТМ-1 РК «Микільська Борщагівка» 2 ДУ 400мм від ТК-204/30до ТК -142, що є порушенням вимог п 11.25 ДБН В 2.5-39:2008 «Теплові мережі», п. 6.3.7 Правил технічної експлуатації теплових мереж та правил Благоустрою.

28.03.2018 було проведено огляд земельної ділянки на перетині вулиці Героїв Космосу та перетині пр. Леся Курбаса, що в м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, П’ятничук І.В., в ході якого була встановлено факт виконання будівельних робіт на в середині огородженого будівельного майданчику, а саме фундамент об'єкту будівництва.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв'язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 2 ( перетин вулиці Героїв Космосу та пр. Л. Кубраса) на якій знаходиться паркан та об'єкт незакінченого будівництва, досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, що завдасть матеріальної шкоди третім особам.

Окрім цього, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі судового виклику представників ТОВ «Енран-Авто» код 31928001, існує реальна загроза зміні чи знищенню майна, на яке необхідно накласти арешт. А тому, досудове слідство клопоче перед слідчим суддею розглянути дане клопотання про арешту на майно, без повідомлення зазначеної особи з метою забезпечення арешту майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на нерухоме, а саме: земельну ділянку за адресою проспект Леся Курбаса, 2 (перетин вулиці Героїв Космосу та пр. Леся Курбаса) що в м. Києві, у володінні яких перебуває вказане майно, використовувати майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанто поліції Кривцова С.П., у кримінальному провадженні за № 42018101080000016 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий № 8000000000:75:271:0020 площею 0,2286 га, яку було передано в оренду ТОВ «Стиль Бюро» код 37931067, і в подальшому суборенду ТОВ «Енран-Авто» код 31928001 на якій розташовано об'єкт початку будівництва, шляхом накладення заборони на її відчуження, використання та розпорядження, а також проведення подальших будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Журибеда