Ухвала суду № 73424732, 17.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16267/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. розглянувши міжнародне судове доручення першого кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак, Турецької Республіки, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло міжнародне судове доручення суду першої інстанції м. Зонгулдак, Турецької Республіки, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Головного територіального управління юстиції у місті Києві з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою виконання судового доручення, судом була направлена судова повістка за адресою, що вказана у запиті, а саме: АДРЕСА_1, між тим виклик до суду повернувся без вручення з позначкою поштового відділення «немає такої адреси».

Відтак, судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику підсудного ОСОБА_1, проте виконати доручення виявилось не можливим.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику підсудного ОСОБА_1 без виконання до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв'язку з неможливістю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 552, 554, 558, 564 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Міжнародне судове доручення суду першої інстанції м. Зонгулдак, Турецької Республіки, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_1- повернути до Головного територіального управління юстиції у м. Києві без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Смик