Ухвала суду № 73424696, 12.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/140/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

за участю секретаря Капішон В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання Генерального директора ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249) НОМЕР_1, НОМЕР_2, що відкриті в ПАТ «Сбербанк Росії» (МФО 320478).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що грошові кошти на рахунках товариства отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Грошові кошти, що перебувають на розрахунковому рахунку товариства, отримані внаслідок здійснення законної господарської діяльності. Посадові особи товариства не є підозрюваними, обвинуваченими в кримінальному провадженні. Подальші підстави для застосування заходу забезпечення провадження у вигляді арешту майна вважав відсутніми.

В судове засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_2 не з'явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої клопотання підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність. Надав на адресу суду копію постанови про закриття кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт - Фєдосов М. В., в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито. Справу просив розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, надходить до наступного висновку.

В провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100070000120 від 04.12.2015, за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ «Фудмережа» від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 757/29125/16-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249) НОМЕР_1, НОМЕР_2, що відкриті в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320478).

Постановою старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Фєдосова М. В. від 23.11.2016 кримінальне провадження №32015100070000120 від 04.12.2015 за фактом ухилення службовими особами ТОВ «Фудмережа» від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрите, у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Фудмережа» складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, враховуючи підтверджені дані щодо закриття кримінального провадження №32015100070000120, в рамках якого на грошові кошти на рахунках ТОВ «Фудмережа» накладено арешт, вважаю, що клопотання підлягаю задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 757/29125/16-к на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249) НОМЕР_1, НОМЕР_2, що відкриті в ПАТ «Сбербанк Росії» (МФО 320478).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько