Ухвала суду № 73424265, 16.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2419/18

Справа № 754/9728/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, мотивуючи це тим, що 06.02.2018 року між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 08.12.2005 року, укладеним між сторонами, а тому представник вважає, що на даний час відсутній предмет спору. На підставі викладеного представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу.

06.02.2018 року між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 08.12.2005 року, укладеним між сторонами.

Як підставу для закриття провадження, представник відповідача вказує укладення вказаного вище договору та відсутність у зв'язку з цим спору між сторонами у даній справі.

Але суд вважає, що предмет спору, а саме квартира АДРЕСА_1, не змінився навіть після укладення Договору від 06.02.2018 року, а тому приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у даній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: