Ухвала суду № 73424006, 11.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4209/18

провадження № 2/753/4152/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу нікчемним та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу нікчемним та застосування реституції.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Проте, в позовні заяві позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано: відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника), вказані вимоги позивачем не виконані.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в своїй позовній заяві позивач відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тим самих підстав, проте в позовній заяві позивач зазначає про наявну апеляційну скаргу.

Крім того позивач направивши клопотання про звільнення від сплати судового збору адресовану в Дарницький районний суд м. Києва, проте у змісті клопотання зазначає, що він звернувся до Костопільського районного суду із позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу нікчемним та застосування реституції, просить звільнити його від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, яку не додав до клопотання. Крім того в клопотанні про витребування доказів позивач зазначає адресата Дарницький районний суд м. Києва, проте в змісті зазначено, що позовна заява подана до Костопільського районного суду.

Крім того відповідно до відомостей з Міністерства юстиції України місцезнаходження ТОВ «Еврокар Україна» - 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Б, кім. 32-Б, проте позивач в своїй позовній заяві та в клопотаннях зазначає адресу відповідача: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 57, офіс 57/1, не обґрунтовуючи посилання саме на цю адресу.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу нікчемним та застосування реституції залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.