Ухвала суду № 73423507, 16.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 295/14591/17

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "11" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання щодо виплати соціальної допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з даною рішенням Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що в перше апеляційну скаргу подано 07.03.2018, що підтверджується поштовим конвертом. Проте ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 19.03.2018 апеляційну скаргу повернуто Міністерству оборони України, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання, яку останній отримав 26.03.2018. У зв'язку з чим скаржником повторно подано апеляційну скаргу 30.03.2018.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог, то апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2018 року задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "11" січня 2018 р. у справі 295/14591/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк до 04.05.2018, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська