Ухвала суду № 73423486, 16.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 569/17335/16-а

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "09" лютого 2018 р. у справі за позовом Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича до Рівненської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил, стягнення судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскраження. Клопотання обґрунтовано тим, що судом першої інстанції помилково зазначено місячний строк для оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження судового рішення слід поновити, оскільки помилкове зазначення судом першої інстанції тридцятиденного строку на оскарження судового рішення не є виною позивача, який виконав зазначені вимоги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Ліквідатору приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюку Олександру Олександровичу строк на оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "09" лютого 2018 р. у справі № 569/17335/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "09" лютого 2018 р. у справі № 569/17335/16-а.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" травня 2018 р. об 11:45 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук