Ухвала суду № 73423427, 16.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 556/2042/17

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію для розгляду вказаної справи, головуючий суддя Моніч Б.С., судді Капустинський М.М. та Охрімчук І.Г.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018р. апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "15" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернуто особі, яка її подала.

Встановлено, що під час постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги після без руху від 05.04.18р., судом апеляційної інстанції було допущено описку, помилково зазначено у вступній частині замість вірного складу колегії головуючого судді Моніча Б.С., та суддів Капустинського М.М., Охрімчук І.Г., колегію суддів: Моніча Б.С., Капустинського М.М. та Капустинського М.М.

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка має бути виправлена.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2018 р. у справі № 556/2042/17 зазначивши вірним у вступній частині ухвали колегію суддів у складі головуючого судді Моніча Б.С., та суддів Капустинського М.М., Охрімчук І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук