
Справа № 750/6132/15-ц
Провадження № 6/750/64/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/6132/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а :
14 квітня 2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова поштою надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/6132/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Дане подання має бути залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52 грн. 90 коп.).
Заявником до подання не додано документа про сплату судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 52 грн. 90 коп. (р/р № 31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ – 38054398) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тому, суд застосовує до заяви про видачу дубліката виконавчого листа приписи ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, в порушення вказаних вище норм ЦПК України, заявником не надано копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього для направлення всім учасникам процесу.
Крім того, у своєму поданні, головний державний виконавець посилається на ст. 370 ЦПК України, проте вказана стаття міститься в главі 3 вказаного кодексу і стосується апеляційного розгляду та не регулює питання видачі дубліката виконавчого листа.
Таким чином, заявнику необхідно надати виправлене подання, а також його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи для забезпечення їх права на участь у судовому засіданні по розгляду піднятого заявником питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,
у х в а л и л а :
подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/6132/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 73423089, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/6132/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: