Ухвала суду № 73422937, 17.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/1758/18

Справа № 712/4144/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

17 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І.,слідчого МАГЛЬОВАНОГО М.І., власника майна ОСОБА_1, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018250270000506 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, про те, що 13.04.2018 в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області на береговій смузі в районі річки Рось невідомі особи займаються незаконним виловом риби. Сума збитків встановлюється. (ЄО № 2289 від 14.04.2018).

В ході проведення огляду місця події від 14.04.2018 проведеного на березі річки Рось, що в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено набута в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: окунь – 7 шт., плоскирка - 3 шт., карась – 21 шт., лящ – 1 шт., плитка – 66 шт., рибальські сітки, в кількості 10 шт. з розміром вічок: 3 шт. 40х40 см., 1 шт. 70х70 см., 1 шт. 30х30 см., 2 шт. 35х35 см., 1 шт. 55х55 см., 2 шт. 50х50 см., а також автомобіль марки ВАЗ 2103, 1974 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

16.04.2018 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2, винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів - риби, рибальські сітки та автомобіль марки ВАЗ 2103, 1974 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 14.04.2018.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв’язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

14.04.2018 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «Вовилка Василь Васильович».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні проти накладення арешту на знаряддя лову та вилучену рибу не заперечував. Проти накладення арешту на автомобіль заперечував та просив повернути його на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: окунь – 7 шт., плоскирка - 3 шт., карась – 21 шт., лящ – 1 шт., плитка – 66 шт. вилучену 14.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі річки Рось, що в адміністративних межах с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області.

Накласти арешт на рибальські сітки, в кількості 10 шт. та залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП «Вовилко Василь Васильовичу» риби виду: окунь – 7 шт., плоскирка - 3 шт., карась – 21 шт., лящ – 1 шт., плитка – 66 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ м. Київ, МФО 820172 РДПО 40108667.

Тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 2103, 1974 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А.ПИРОЖЕНКО

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2018 року о ____ год. __ хв.

__________