
Справа № 587/220/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/788/765/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «НАТОН»
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2018 року про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_3, Фермерського господарства «НАТОН» про визнання недійсним договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги ФГ «НАТОН» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «НАТОН» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2018 року про забезпечення позову.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю), відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 17).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю), відповідачам: ОСОБА_3, Фермерському господарству «НАТОН» (а.с. 17).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
Судове рішення № 73422856, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/220/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: