
Ухвала
Іменем України
про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію
Справа № 712/4141/18
Провадження № 1-кс/712/1757/18
17 квітня 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018250270000501 від 13.04.2018, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018250270000501 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проте, що в ході відпрацювання операції "Нерест" за адресою: с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області на острові виявлено свіжовиловлену рибу, яка знаходилась у поліетиленових мішках білого кольору та виловлена незаконним способом.(ЖЄО № 2285 від 13.04.2018)
В ході проведення огляду місця події від 13.04.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, на острові річки Дніпро виявлено 18 мішків з свіжовиловленою рибою, а саме: плотва – 248 шт., густера – 111 шт., краснопірка – 18 шт., лящ – 38 шт.
13.04.2018 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «Вовилка Василь Васильович».
Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП «Вовилка Василь Васильович». Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв’язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.
В судове засідання слідчий звернувся з заявою, в якій клопотання повністю підтримав та просив його задоволити із викладених в клопотанні підстав.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 12018250270000501 слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки риба вилучена 13.04.2018р. під час огляду місця події на березі острову р. Дніпро, поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти арешт на рибу виду плотва – 248 шт., густера – 111 шт., краснопірка – 18 шт., лящ – 38 шт.
Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 13.04.2018р., риби виду плотва – 248 шт., густера – 111 шт., краснопірка – 18 шт., лящ – 38 шт. дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду плотва – 248 шт., густера – 111 шт., краснопірка – 18 шт., лящ – 38 шт.вилучену 13.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі острову р. Дніпро, поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.
Дозволити реалізацію риби виду: плотва – 248 шт., густера – 111 шт., краснопірка – 18 шт., лящ – 38 шт.вилучену під час вище вказаного огляду місця події.
Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.
Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: О.М. Марцішевська
Судове рішення № 73422828, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/4141/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: