Ухвала суду № 73422824, 17.04.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

692/184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.,

за участі прокурора - Грицак А.М.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2018 року за № 12018250120000048 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2018 року близько 01 години ОСОБА_2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області по вул. Щербаків на території кафе-бару «Вітряк», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками та ногами в обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови із струсом головного мозку, набряками м’яких тканин, синцем обличчя, забійною раною, крововиливом нижньої губи, травматичним ушкодження 1-го зуба праворуч на верхній щелепі, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/61 від 13.02.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я та травми верхньої щелепи з переломом передньої стінки лівої гайморової пазухи, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/61 від 13.02.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв’язку з тривалим розладом здоров’я.

17 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення, з огляду на те, що він примирився з обвинуваченим та будь-яких претензій до нього не має, цивільний позов не підтримує. При цьому зазначив, що така його позиція є добровільною, наслідки відмови від приватного обвинувачення йому відомі.

Прокурор Грицак А.М. в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим дійсно примирилися.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_1 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 56, 100, 284, 285, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження з речовим доказом - диском з відеозаписом події – залишити при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кваша