Вирок № 73422664, 17.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1090/18

Провадження №1-кп/712/304/18

17 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора - Вербової Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017251010009024 внесеного 11.11.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, є особою з інвалідністю III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12.12.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

25.06.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України приєднано частково по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2002 року невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі до виправної колонії суворого режиму з конфіскацією майна. Зараховано з 18.04.2003 по 26.06.2003. Перегляд вироку 21.08.2006 Уманським районним судом Черкаської області на підставі ст.82 КК України постановою змінено невідбуту частину покарання на виправні роботи строком 1 рік 8 місяців 27 днів із зарахуванням 20% в дохід держави по місцю роботи. Звільнений 28.11.2007 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2007 умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 16 днів;

13.01.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309. ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна. Звільнений 25.05.2012 постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17.05.2012 ст.408 КПК України, по захворюванню, з невідбутим строком 4 роки 4 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку листопада 2017 року, більш точного часу під час проведення судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повторно, перебуваючи в селі Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області незаконно придбав 20 стаканів наркотичного засобу «макова солома» шляхом купівлі у невстановленої в ході досудового розслідування особи жіночої статі за грошові кошти в сумі 3000 гривень, який при собі перевіз маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де помістив до пральної машини та шафи, без мети збуту, для особистого вживання та зберігав до 10.11.2017 року.

10.11.2017 року, о 13 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції, при участі понятих та ОСОБА_1, в приміщенні житлової квартири було виявлено та вилучено:

-один поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта №2/2773 від 07.12.2017 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 404,04 г.

-два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта №2/2774 від 07.12.2017 надані на експертизу в двох пакетах з полімерного матеріалу подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 18,06 г та 60,67 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 78,73 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, яку ОСОБА_1 придбав, зберігав та перевіз до місця свого проживання, без мети збуту, становить 482,77 г.

Крім того, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, на початку листопада 2017 року, перебуваючи в селі Білозір'я Черкаського району Черкаської області незаконно придбав в невстановлений в ході судового розгляду в період часу, у невстановленої особи жіночої статі, одноразовий медичний шприц, в якому перебував ангідрид оцтової кислоти шляхом купівлі за грошові кошти в сумі 200 гривень, який при собі перевіз маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, який перевіз до місця свого проживання, та зберігав з метою подальшого використання при виготовленні наркотичного засобу, до 10.11.2017 року.

10.11.2017 року, о 13 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, працівниками поліції, при участі понятих та ОСОБА_1, в приміщенні житлової квартири, в кухонній кімнаті, на столі було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц в якому перебувала прозора безбарвна рідина, яка згідно висновку експерта № 2/2776 від 04.12.2017 є прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору становить 2,164 г, яку ОСОБА_1 придбав, зберігав та перевіз до місця свого проживання, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повторно, в невстановлений в ході судового розгляду період часу із заздалегідь приготованих інгредієнтів, шляхом варіння, незаконно виготовив концентрат макової соломи, який помістив до чотирьох пляшок, пластикової каністри та металевої миски та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухонної кімнати, під умивальником та на плиті в металевій каструлі, без мети збуту.

10.11.2017 року, о 13 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції, при участі понятих та ОСОБА_1, в приміщенні кухонної кімнати було виявлено та вилучено:

-чотири пляшки із полімерного матеріалу різною ємкістю із вмістом рідини, що згідно висновку експерта №2/2772 від 05.12.2017 нижній шар рідини світло- коричневого кольору, наданої на експертизу в чотирьох пляшках з полімерного матеріалу містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1760 г, 0,1080 г, 0,0360 г, 0,1890 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 0,5090 г;

-каністру із полімерного матеріалу із вмістом рідини, яка згідно висновку експерта № 2/2771 від 06.12.2017 нижній шар світло-коричневого кольору двошарової рідини, яка надана на експертизу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 0,744 г;

- одну пляшку із вмістом рідини, яку було вилучено із металевої миски, яка перебувала в каструлі на плиті в приміщенні кухонної кімнати, що згідно висновку експерта № 2/2775 від 24.11.2017 рідина темно-коричневого кольору, надана на експертизу в пляшці з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,6045 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_1 виготовив та зберігав, без мети збуту,становить 1,8575 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_1, суду пояснив, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті придбав, виготовляв, зберігав та перевозив наркотичні засоби, а також прекурсори для їх виготовлення. Проте, зазначені дії були здійсненні, для власного вживання наркотичних засобів, без мети збуту. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1, у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.309 КК країни, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України;

- за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що злочин кваліфікований за ч.1 ст.311 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а злочини передбачені ч.2 ст.309 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_1, є ВІЛ інфікованою людиною, страждає на хронічний вірусний гепатит С, а також на туберкульоз, є особою з інвалідністю 3 групи, проте посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Крім того, суд приймає до уваги інформацію викладену у досудовій доповіді складеної Соснівським районним сектором Черкаського міського відділу з питань пробаціїї, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, без ізоляції його від суспільства не можливе.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, а також незадовільний стан його здоров'я.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом'якшують покарання, а також обставини що обтяжує покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому обирає ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, а за ч.1 ст.311 КК України, у вигляді обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1, необхідно призначити, за сукупністю злочинів, за правилами визначеними ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв'язку з закінченням строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до набрання вироку законної сили, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.374 КПК України, за необхідне обрати ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вбачає наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_1, засуджується за вчинення злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі, судом вбачається, що останній може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, враховуючи особу ОСОБА_1, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовується з метою запобігання вчинити ОСОБА_1, інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №12017251010009024,заявлено не було.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України, у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1, призначити у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Визначити розмір застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов'язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 17.04.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз, які складають 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 68 копійок, а саме за проведення:

- судово-хімічної експертизи №2/2769 від 23.11.2017, що становлять 494 гривні 80 копійок;

- судово-хімічноїекспертизи №2/2775 від 24.11.2017, що становлять 494 гривні 80 копійок;

- судово-хімічноїекспертизи №2/2776 від 04.12.2017, що становлять 395 гривень 48 копійок;

- судово-хімічної експертизи №2/2772 від 05.12.2017, що становлять 865 гривень 90 копійок;

- судово-хімічноїекспертизи №2/2771 від 06.12.2017, що становлять 494 гривні 80 копійок;

- судово-хімічноїекспертизи №2/2774 від 07.12.2017, що становлять 618 гривні 50 копійок;

- судово-хімічноїекспертизи №2/2773 від 07.12.2017 становлять 494 гривні 80 копійок;

- судово-хімічноїекспертизи №2/2770 від 08.12.2017 становлять 989 гривень 60 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №12017251010009024: поліетиленовий пакет «МВС Експертна служба» №3055377, в якому перебуває прекурсор (ангідрид оцтової кислоти) масою 2,164 г.; поліетиленовий пакет синього кольору в якому перебувають металева каструля, миска, підставка, змиви; поліетиленовий пакет МВС Експертна служба»№4211403 в якому перебуває наркотичний засіб (макова солома) масою 404,04 г.; поліетиленовий пакет «МВС Експертна служба» №4211400, в якому перебуває наркотичний засіб (макова солома) масою 78,73г.; поліетиленовийпакет «МВС Експертна служба» №4211406, в якому перебуває наркотичний засіб (концентрат з макової соломи) масою 0,5090 г.; поліетиленовий пакет «МВС Експертна служба» №4211410, в якому перебуває наркотичний засіб (концентрат з макової соломи) масою 0,744 г.; поліетиленовий пакет«МВС Експертна служба» №2212394, в якому перебуває подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, яка є проекстрагованою маковою соломою; поліетиленовий пакет «МВС Експертна служба» № 4027231, в якому перебуває концентрат з макової соломи, які знаходяться в кімнаті для збереження речових доказів при Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: В.Л.Калашник