Постанова № 73422582, 13.04.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1080/18

3/705/570/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2018 року о 21 годині 20 хвилин в м. Умань по вул. Мазепи, 8, ОСОБА_1 передав керування автомобілем OPEL-Ascona, д.н.з. 83235МА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у стані алкогольного сп’яніння згідно висновку № 0877/27 КП «Уманська міська лікарня», чим порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений 31.03.2018 року належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв’язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053335, складеного 13 березня 2018 року поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.03.2018 року, відповідно до якого останній вказав, що 10.03.2018 року він, перебуваючи в м. Умань біля ЗОШ №14 разом з ОСОБА_2, який є його знайомим, вживали спиртні напої. Близько 21 год. 20 хв. його знайомий ОСОБА_4 сів за кермо авто Опель Аскона 832-35МА, так як він був більш адекватний, взяв у ОСОБА_1 ключі і вони сіли в авто та поїхали в напрямку проживання ОСОБА_1 Керуючи автомобілем ОСОБА_1 Опель 832-35МА на перехресті вулиць Юмашева-Леваневського було скоєно ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2018 року,в яких він вказав, що 10.03.2018 року близько 21 год. 00 хв. він перебував зі своїм товаришем ОСОБА_1 на території ринку, який розташований біля ЗОШ №14 м. Умань, де вживали спиртні напої, після чого він побачив, що ОСОБА_1, який є водієм автомобіля «Опель», перебуває в сильному алкогольному сп’янінні та, так як ОСОБА_2 був менше п’яний, то запропонував що сам сяде за кермо, та сів за кермо автомобіля і почав рухатись по вул. Леваневського. Під’їжджаючи до перехрестя доріг вул. Леваневського-Юмашева він почав здійснювати поворот на вул. Юмашева, при цьому не надавши переваги автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Леваневського, тому здійснив зіткнення з даним автомобілем;

-висновком КП «Уманська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0877/27 від 10.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 10200 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, ч.1 ст.130, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман