Ухвала суду № 73422512, 13.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4198/16-ц

8/703/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Державного агентства резерву України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду по справі № 703/4198/16-ц,

встановив:

Державне агентство резерву України звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року по справі № 703/4198/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви не додано таких доказів.

Крім того, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана до канцелярії суду у вигляді фотокопії, яка не є оригіналом.

ЦПК України не передбачено можливості подання заяв, які є зверненням особи до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів до суду у фотокопіях.

За правилами діловодства оригінал — це основний вид документа, перший і єдиний його примірник. Він має підпис керівника установи й, у разі потреби, завірений штампом і печаткою і може бути створений лише в одному оригінальному примірнику.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Державного агентства резерву України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду по справі № 703/4198/16-ц залишити без руху.

Надати Державному агентству резерву України можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання оригіналу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Роз’яснити Державному агентству резерву України, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький