Ухвала суду № 73422006, 16.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1096/18

Провадження №2/751/575/18

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження

16 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом: виділення у власність легкового автомобіля Ford Focus (реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер WF0PXXGCDPAA01047), виділення у власність 4447/10000 частину квартири №73 по вул. Незалежності у м. Чернігові.

10 квітня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: визнати сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру №73 загальною площею 72,4 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м, яка розташована по вул. Незалежності, буд.24 у м. Чернігові та легковий автомобіль Ford Focus, 2010 року випуску (тип ТЗ – легковий комбі-В, об’єм двигуна – 1596 куб.см, VIN - WF0PXXGCDPAA01047, дрн СВ 1780 АТ); в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири №73, яка розташована по вул. Незалежності, буд.24 у м. Чернігові; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину зазначеної квартири; визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на вищевказаний автомобіль.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду м. Чернігова, позови є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

У зв’язку із цим, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об’єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2018 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року на 10 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати зустрічну позовну заяву та копії доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк