Вирок № 73421787, 16.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7737/17

н/п 1-кп/766/875/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Кирилюк О.О.,

з участю прокурорів: Горелко Д.В., Попова А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середьою освытою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та будь-яких інших утриманців, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

11.02.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.12.2005 умовно достроково, не відбутий строк покарання склалає 2 роки 8 місяців 14 днів;

16.10.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднаний не відбутий строк по вироку від 11.02.2003 року, остаточно призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, звільнений 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання;

22.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі (вирок змінено 16.03.2017 року апеляційним судом Херсонської області та ОСОБА_1 вважається засудженеиим за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки), -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно вчинив ряд умисних злочинів.

1. Так, 10.02.2017 близько 02:00 години, знаходячись біля під'їзду № 5 будинку №5 по вул. Куліша в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: автомобільний відео-реєстратор «Full HD 1080 p MDR-890HD», який знаходився на лобовому склі, вартість якого згідно висновку експерта № 1295-МТ від 25.04.2017 становить 1000,00 гривень, в якому знаходилась флеш - карта «Transend», micro SD, об'ємом на 16 гб., вартість якого згідно висновку експерта № 1295-МТ від 25.04.2017 року становить 160,00 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 160,00 гривень.

2.Крім того, ОСОБА_1, 17.02.2017 близько 03:00 години, знаходячись біля під'їзду № 2, розташованого за адресою м. Херсон,вул. Дорофеєва,24, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Fiat Doblo», д.н. НОМЕР_2 викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме: автомобільний відео-реєстратор «DOD F900LHD», який знаходився на лобовому склі, вартість якого згідно висновку експерта № 1353-МТ від 28.04.2017 становить 1000,00 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 гривень.

3.23.02.2017 року близько 03:00 годин, ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку за адресою м. Херсон, вул. Червоностуденська, 22, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «ВАЗ» сірого кольору, д.н. НОМЕР_3, викрав відеореєстратор «НР F 890 g», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1290-МТ від 26.04.2017 року становить 2693,00 гривень чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вищевказану суму.

4.Крім того, ОСОБА_1, 24.02.2017 близько 03:00 години, знаходячись біля під'їзду № 3, розташованого за адресою м. Херсон,вул. Р.Люксембург,1а, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Zaz Forza», д.н. НОМЕР_4 викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: планшет «Samsung Galaxy Tab 3 », imei: НОМЕР_5, який знаходився на панелі салону автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № 1354-МТ від 28.04.2017 становить 1275,00 гривень, мобільний телефон «Samsung Galaxy S 3», вартість якого згідно висновку експерта № 1354-МТ від 28.04.2017 становить 1999,50 гривень та грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, які знаходились в гаманці, який знаходився в салоні автомобіля, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4274,50 гривень.

5.Крім того, ОСОБА_1, 01.03.2017 близько 01:00 години, знаходячись біля будинку № 14, розташованого за адресою м. Херсон,вул. Димитрова, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_6 викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: навігатор «Pioneer PI5801», який знаходився на лобовому склі, вартість якого згідно висновку експерта № 1372-МТ від 05.05.2017 становить 950,00 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 950,00 гривень.

6.Крім того, ОСОБА_1, 04.03.2017 року близько 02:00 годин, знаходячись у дворі будинку за адресою м. Херсон, вул. Котовського, 4, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла задньої лівої пасажирської двері автомобіля «Ford Mondeo», сірого кольору, д.н. НОМЕР_7, викрав відеореєстратор «Раgо m 1», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1290-МТ від 26.04.2017 року становить 450,00 гривень чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вищевказану суму.

7. Крім того, ОСОБА_1, 05.03.2017 року близько 01:00 годин, знаходячись у дворі будинку за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 40, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н. НОМЕР_8, викрав відеореєстратор «Раgо m 1», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1290-МТ від 26.04.2017 року становить 450,00 гривень чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вищевказану суму.

8. Крім того, ОСОБА_1, 07.03.2017 близько 24:00 години, знаходячись біля будинку № 87, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Петренко, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Gelly SK», д.н. НОМЕР_9 викрав майно, що належить ОСОБА_9, а саме: відео-реєстратор «Gazer H521», який знаходився на лобовому склі, вартість якого згідно висновку експерта № 1370-МТ від 04.05.2017 становить 550,00 гривень, магнітоли «JVC KW-R500EYD», яка знаходилась на панелі салону автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № 1370-МТ від 04.05.2017 становить 2150,00 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2700,00 гривень.

9.Крім того, ОСОБА_1, 07.03.2017 року у нічний час доби, знаходячись у дворі будинку за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Wolkswagen Jetta», чорного кольору, д.н. НОМЕР_10, викрав відеореєстратор «Каrbonn GF2000», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1290-МТ від 26.04.2017 року становить 700,00 гривень чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на вищевказану суму.

10.Крім того, ОСОБА_1, 07.03.2017 року у нічний час доби, знаходячись у дворі будинку за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілкової Дивізії , 25, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Мitsubishi Outlender», сірого кольору, д.н. НОМЕР_11, викрав навігатор «СYKLON ND 351», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1290-МТ від 26.04.2017 року становить 700,00 гривень чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на вищевказану суму.

11.Також, ОСОБА_1, будучи засудженим 16.10.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднаний не відбутий строк по вироку від 11.02.2003 року, остаточно призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, звільнений 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання, стосовно якого 15.01.2016 року згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, з такими обмеженнями: проходити реєстрацію в відділі поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць; заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 ранку; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста). Незважаючи на встановленні обмеження, із змістом яких був ознайомлений у встановленому порядку, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, без відома посадових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 05.04.2017 року самовільно покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12. Крім того, ОСОБА_1, 19.03.2017 близько 02:00 години, знаходячись біля будинку № 18, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Димитрова переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття лівого, бокового скла пасажирської двері автомобіля «Mercedes Vito », д.н. НОМЕР_12 викрав майно, що належить ОСОБА_12, а саме: дитячий велосипед «SuperBike 20», який знаходився в салоні автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № 1374-МТ від 04.05.2017 становить 1600,00 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1600,00 гривень.

13.Крім того, ОСОБА_1, 20.03.2017 близько 03:00 години, знаходячись біля будинку № 11, розташованого за адресою м. Херсон,вул. Р.Люксембург, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «ВАЗ 2111 », д.н. НОМЕР_13 викрав майно, що належить ОСОБА_13, а саме: відео - реєстратор «Aspiring Alibi», який знаходився на лобовому склі, вартість якого згідно висновку експерта № 1373-МТ від 04.05.2017 становить 1600,00 гривень, в якому знаходилась флеш - карта «Transend micro SD» об'ємом на 32 гб, вартість якого згідно висновку експерта № 1373-МТ від 04.05.2017 становить 275,00 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1875,00 гривень.

14.Крім того, ОСОБА_1, 21.03.2017 близько 02:00 години, знаходячись біля будинку № 8, розташованого за адресою м. Херсон,пр. Будівників, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої водійської двері автомобіля «Ford Transit Connect », д.н. НОМЕР_14 викрав майно, що належить ОСОБА_14, а саме: навігатор «Bellfort GVR 710», який знаходився на лобовому склі, вартість якого згідно висновку експерта № 1293-МТ від 24.04.2017 становить 4399,50 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4399,50 гривень.

15.Крім того, ОСОБА_1, 03.04.2017 близько 02:00 години, знаходячись біля будинку № 11, розташованого за адресою м. Херсон,вул. Лавреньова, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла задньої двері автомобіля «Peugeot 307 », д.н. НОМЕР_15 викрав майно, що належить ОСОБА_15, а саме: дитяче автомобільне крісло «Chicco Neptune», 9-36 кг., який знаходився в салоні автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № 1291-МТ від 24.04.2017 становить 2000,00 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000,00 гривень.

16.Крім того, ОСОБА_1, 05.04.2017 близько 03:00 години, знаходячись біля будинку № 36, розташованого за адресою м. Херсон,вул. Дорофеєва, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої водійської двері автомобіля «Kia Sportage », д.н. НОМЕР_16 викрав майно, що належить ОСОБА_16, а саме: навігатор «Garmin DEZL 560 LMT», який знаходився на панелі в салоні автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № 1292-МТ від 25.04.2017 становить 7000,00 гривень, переносної батареї «Power bank», 20 000 м./ам., вартість якого згідно висновку експерта № 1292-МТ від 25.04.2017 становить 400,00 гривень, гаманець «Montblanc», який знаходився в салоні автомобіля,вартість якого згідно висновку експерта № 1292 від 25.04.2017 становить 600,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 520,00 гривень та документи на ім'я потерпілого, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення дайвера, водійське посвідчення та код платника податків, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 8520,00 гривень.

17.Крім того, ОСОБА_1, 07.04.2017 року близько 03:00 годин, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. І. Богуна, 103, біля під'їзду № 6, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «СHERY BITT», білого кольору, д.н. НОМЕР_17, викрав навігатор «Garmin Nuwi 52», вартість якого згідно висновку експерта №1290-МТ від 26.04.2017 року становить 1500,00 гривень чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 на вказану вище суму.

18.Крім того, ОСОБА_1, 07.04.2017 року в період часу з 03:00 до 04:00 годин, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Смольна, 130-А, біля під'їзду № 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «КІА Сееd», чорного кольору, д.н. НОМЕР_18, викрав мобільний телефон «Sony Xрeria Z», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1290-МТ від 26.04.2017 року становить 2200,00 гривень чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_18 на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним злочинів та пояснив суду, що в період з 10.02.2017 року до 07.04.2017 року скоїв ряд крадіжок із автомобілів та викрадав майно, яке в них знаходилося. Також він знав, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, але змінив місце проживання та про це нікому не сповіщав. У скоєному щиросердно розкааявся. Заявлені по справі цивільні позови визнав у повному обсязі.

Від потерпілих по справі до суду надійшли заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано доцільним дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, документи щодо речових доказів, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за епізодами крадіжок вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Потерпілими заявлені цивільні позови: ОСОБА_8 на суму 2280 грн., ОСОБА_7 на суму 450 грн., ОСОБА_4 на суму 2693 грн., ОСОБА_10 на суму 700 грн., ОСОБА_17 на суму 922 грн., ОСОБА_12 на суму 3610 грн., ОСОБА_20 на суму 1879 грн., які підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України і призначити йому покараня:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України - у вигляді 6 місяців арешту;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 2 (двох) років 7 місяців позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Херсонського місського суду Херсонської області від 22.11.2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком суду від 22.11.2016 року, тобто з 07.04.2017 року, відповідно до рапорту про затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2769,04 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 2280 грн., ОСОБА_7 на суму 450 грн., ОСОБА_4 на суму 2693 грн., ОСОБА_10 на суму 700 грн., ОСОБА_17 на суму 922 грн., ОСОБА_12 на суму 3610 грн., ОСОБА_20 на суму 1879 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальних збитків 2280,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальних збитків 450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальних збитків 2693,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальних збитків 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 у відшкодування матеріальних збитків 922,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальних збитків 3610,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 у відшкодування матеріальних збитків 1879,00 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон ««Sony Xрeria Z», чорного кольору, який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_18 - залишити у власності та користуванні власника;

-навігатор«Garmin Nuwi 52», який передано під розписку потерпілій ОСОБА_17 - залишити у власності та користуванні власника;

-сейф-пакети НДЕКЦ №3037470 та № 3017804, фрагмент свічи, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області - знищити;

-зошит блакитного кольору, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя Н.В.Стамбула