Рішення № 73421668, 16.04.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2818/17

Провадження № 2/663/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 квітня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: вул. Шкільна, 15 в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, де мешкає ОСОБА_1 (особовий рахунок оформлено на ОСОБА_2А.), виявлено порушення п.п. 3, 19, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок до електричних мереж без порушення схеми обліку електричної енергії. Згідно п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», завдані збитки складають 12417,79 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану шкоду та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з’являється без поважних причин.

На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення № 228238 від 14.03.2016 за адресою: вул. Шкільна (Леніна), 15 с. Михайлівка виявлено самовільне підключення до мереж ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» Скадовського РЕЗ і ЕМ шляхом зриву пломби з клемної кришки та самовільного підключення до електромережі, що є порушенням ПКЕЕН. Перевірка здійснена в присутності трьох працівників позивача.

У відповідності до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Згідно розрахунку збитків за Актом № 228238 від 14.03.2016 відповідно п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розмір шкоди завданої позивачеві відповідачем складає 19418,08 грн.

18.03.2016 р. ОСОБА_1 уклав угоду про реструктуризацію боргу, але сплативши 7000,00 грн. припинив проводити оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 1 600,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265,ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Скадовського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж, (р/р 26030300656783 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261) матеріальну шкоду в розмірі 12 417,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж, (р/р 26030300656783 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261) сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3