Ухвала суду № 73421074, 16.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/231/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бенедик А.П., суддів Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 820/231/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 23.03.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

30.03.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Харківського обласного військового комісаріату надійшла заява, в якій скаржник на виконання ухвали просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №783 від 23.03.2018 року про сплату судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп.

Тобто, скаржником не було в повному обсязі виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплачено суду судового збору за подання апеляційної скарги в меншому розмірі.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 02.04.2018 року продовжено Харківському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Надано Харківському обласному військовому комісаріату для усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині сплати судового збору строк - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Харківським обласним військовим комісаріатом 06.04.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було в повному обсязі виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, причин неможливості не повідомив, із заявою про продовження терміну усунення недоліків не звертався, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі №820/231/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.П. БенедикСудді М.І. Гуцал Л.В. Мельнікова