
16.04.18 Справа № 690/109/18
Провадження № 2-н/690/12/18
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2018 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши заяву
стягувача - Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська обл., р/р 26004921123416 ТВ БВ № 10023/0233 АТ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО, 354507, код ЄДРПОУ 03356884);
до боржника - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1);
- про видачу судового наказу про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території.
В С Т А Н О В И В:
Заявник зазначив, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі укладеного 11.01.2007 р. типового договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території на нього відкрито особовий рахунок №10200004.
За відомостями виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 05.04.2018 р. та довідки паспортно-довідкового бюро Ватутінського ВУЖКГ від 19.03.2018 р. №97, в даній квартирі зареєстрований лише боржник.
Відповідно до ч.4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором.
Заборгованість витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2015 р. по 01.03.2018 р. складає суму 3578 грн. 61 коп.
Згідно п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України наявні підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до положень ст. 319, 322 ЦК України з урахуванням ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2015 р. по 01.03.2018 р. заборгованість в сумі 3578 грн. 61 коп. та судовий збір - 176 грн. 20 коп., а всього стягнути суму 3754 грн. 81 коп. (три тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривні 61 коп.)
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - надіслати боржникам.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Згідно з статтею 170 ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Суддя: Л.А. Пасацька
Судовий наказ набрав законної сили _____2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Судовий наказ видано/направлено стягувачеві _____ 2018 року.
Суддя: Л.А. Пасацька
Судове рішення № 73421055, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/109/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: