Ухвала суду № 73420789, 05.04.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/380/16-ц

Провадження № 2-во/649/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду та виконавчому листі мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року справа №649/380/16-ц позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 було задоволено, але при ухваленні рішення та подальшій видачі виконавчого листа було допущено описку та невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Боржник та стягувач повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року справа №649/380/16-ц позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 16087 гривень 67 копійок за кредитним договором № б/н від 26.01.2010 року, та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього кошти у сумі 17465 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п"ять) гривень 67 копійок.

Судом встановлено, що дійсно у тексті рішення суду є описка, а саме у написанні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, оскільки довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданою 01.11.2001 року підтверджується, що вірним є ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2, а не НОМЕР_1, як записано у тексті рішення суду та виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України вважає необхідним виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року у справі 649/380/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 07.11.2016 року виданому у справі №649/380/16-ц, а саме: у тексті рішення та виконавчому листі вказати та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2, а тому заява ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року у справі 649/380/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 07.11.2016 року виданому у справі №649/380/16-ц, а саме: у тексті рішення та виконавчому листі вказати та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_3