Ухвала суду № 73420609, 13.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2018 р. м. ОдесаСправа № 653/4530/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: ВЕНГЛЕВСЬКА Н.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року, у справі № 653/4530/17 за позовом ОСОБА_3 до Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення заявленого адміністративного позову до управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55291638 від 04 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2, як стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні, подано до суду відповідну апеляційну скаргу.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 13 березня 2018 року оскаржено ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що він не був стороною у справі на момент прийняття оскаржуваного рішення, а як наслідок йому не направлялось копії останнього.

При цьому, у поданому клопотанні апелянтом зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо у день ознайомлення з матеріалами даної адміністративної справи, а саме 26 лютого 2018 року, внаслідок чого ним не пропущено встановленого судом 15-денного строку на оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову.

Так, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, колегія суддів враховує, що апелянт є учасником спірного виконавчого провадження, який не приймав участь у розгляді даної адміністративної справи на момент прийняття оскаржуваної ухвали, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суд, з метою допуску особи до правосуддя.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 24 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло