Ухвала суду № 73420596, 17.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 663/1929/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Клімченко М.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судді Шевчук О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 березня 2018 р.. по справі № 663/1929/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12.03.2018 р. в задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказану заяву обгрунтовано тим, що відповідно до штампу вхідної кореспонденції ГУДМС України в Закарпатській області ухвалу Скадовського районного суду отримано Головним управлінням 21.03.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ГУДМС України в Закарпатській області.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2018 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 12 березня 2018 року (а.с. 116).

Як зазначено апелянтом копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області отримали 21.03.2018 року, на підтвердження чого апелянтом надано відстеження поштового підправлення (а.с. 139).

Апеляційну скаргу здано до відделення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 30.03.2018 року (а.с. 144).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 березня 2018 р. по справі № 663/1929/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 20 квітня 2018 р..

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяШевчук О.А.