
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1901/17
Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.
суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області Сироти Лариси Вікторівни, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, за участі третьої особи - Бериславського районного суду Херсонської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року залишено без розгляду адміністративний позов.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору.
При цьому, заперечуючи встановлену ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом подано доповнену апеляційну скаргу в якій зазначено про відсутність законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.
В свою чергу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що право доступу до суду не є абсолютним та може підлягати легітимним обмеженням, зокрема, встановленим обов'язком зі сплати судового збору.
Між тим, апелянтом не надано доказів, що підтверджують наявність у нього пільг зі сплати судового збору, а також не надано доказів сплати останнього, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги, так як апелянтом фактично не усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області Сироти Лариси Вікторівни, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, за участі третьої особи - Бериславського районного суду Херсонської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв
Судді: Д.В. Запорожан
Т.М. Танасогло
Судове рішення № 73420576, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/1901/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: