Ухвала суду № 73420496, 17.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого: Танасогло Т.М.,

суддів: Яковлєва О.В. , Запорожана Д.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прийнято звіт Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2017 року про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування заходів судового контролю у вигляді штрафних санкцій та інших заходів, направлених на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності реагування на неналежне виконання судових рішень.

30 березня 2018 року позивачем подано до суду заяву про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року вказана заява була залишена без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

16 квітня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву щодо усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Статтею 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз вищевказаних правових норм показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Оскільки ОСОБА_2 навела обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору у зв'язку з неспроможністю його сплати через майновий стан, клопотання підлягає до задоволення.

Відносно розгляду заяви ОСОБА_2 по суті слід зазначити таке.

Відповідно до вимог частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 3 пункту 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами колегія суддів дійшла до висновку про повернення вказаної заяви ОСОБА_2, оскільки в провадженні цього самого суду вже існує ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року про прийняття звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії, яка була подана ОСОБА_2. (ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, вх.номер справи 9837, № судового рішення в ЄДРСРУ 73017857).

Обставини, зазначені в якості нововиявлених в заяві ОСОБА_2, є аналогічними з обставинами щодо яких надана правова оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 328, 366, 369 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17.04.2018 року.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.Судді Яковлєв О.В. Запорожан Д.В.