Ухвала суду № 73420228, 17.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/319/17

Номер провадження 6/559/10/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Стехи М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 559/319/17 за їх позовом до ОСОБА_1 про зобов"зання вчинити дії. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 09.11.2017 у цивільний справі 559/319/17 зобов'язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації легковий автомобіль „Славута" - ЗАЗ110308, 2010 року випуску, в повному комплекті, отриманого ОСОБА_2, та стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі даного рішення 05.12.2017 видано виконавчий лист, який був переданий головному спеціалісту відділу організаційно-кадрової роботи департаменту ОСОБА_3, яка з 01.02.2018 у трудових відносинах з департаментом не перебуває. Після її звільнення з»ясувалось, що жодні дії з примусового виконання виконавчого листа не проводились. Неповернення легкового автомобіля позбавить можливості забезпечити ним іншу особу з інвалідністю, яка перебуває на транспортному обліку в департаменті.

Представник заявника, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 33).

ОСОБА_1в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32), причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи (провадження №6/559/10/2018, №2/559/502/2017), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що рішення суду не виконане, а авто не повернуто через звільнення працівника (наказ про звільнення - а.с. 4, посадова інструкція - а.с. 5-6), суд вважає за необхідне заяву Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації задовольнити, визнавши причину пропущення строку поважною, та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведенного ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов"зання вчинити дії,- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 559/319/17 від 05.12.2017 про зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації легковий автомобіль „Славута" - ЗАЗ110308, 2010 року випуску, в повному комплекті, отриманого ОСОБА_2, та стягнення із ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації судових витрат в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя: