Постанова № 73420211, 07.03.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/270/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фахівцем відділу комплектації ТОВ "Епіцентр",

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол серії ГП № 348349 від 07 березня 2018 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 160 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, має дві частини, а саме: ч.1 торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях -тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої; ч.2 торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано за якою частиною ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Крім того, в справі наявні розбіжності по написанню імені ОСОБА_1, зокрема, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та поясненнях він вказаний як "Руслан", а супровідна та опис документів складена на ОСОБА_1.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з’ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Васильовича за ст.160 КУпАПП повернути Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик